Wijn & Stael Advocaten NV
T.a.v. Mr. A.R. Logtenberg

Betreft: procedure tegen K. Dortland

Amsterdam, 30 oktober 2024

Geachte heer Logtenberg,

Hierbij mijn reactie op uw mail van 28 oktober 2023.

Zoals u weet, ben ik in het bezit van diverse opnames waarin wordt aangetoond dat u op de hoogte bent gesteld van specifieke omstandigheden rondom mijn zaak, waaronder een gesprek op 7 juli 2023 en de opname waarin ik gegijzeld ben .Uit deze opnames blijkt dat u op bepaalde cruciale momenten op de hoogte was van details die van invloed hadden moeten zijn op de behandeling van mijn faillissement, zonder dat hier voldoende actie op is ondernomen. Ik wil benadrukken dat deze opnames op grond van mijn persoonlijke aanwezigheid wettelijk toelaatbaar zijn en als bewijsmateriaal gebruikt gaan worden.

Wat had de curator
kunnen doen
als er vermoeden is
van misbruik van bevoegdheid

In het verloop van de faillissementsprocedure zijn er verschillende momenten geweest waarop ik u op de hoogte heb gebracht van misstanden, waaronder mogelijk misbruik van bevoegdheid door derden. U heeft echter onvoldoende gevolg gegeven aan deze meldingen, en dit gebrek aan actie heeft een aanzienlijke impact gehad op mijn situatie.

Het is u bekend dat ik niet woonachtig ben in Nederland, en de juridische onderbouwing voor de aanvraag van mijn faillissement is naar mijn inzicht onrechtmatig. De centrale rol die uw verweer hierin heeft gespeeld, heeft bijgedragen aan de onrechtmatige grondslag van het faillissement, wat een kwestie is die de civiele rechter zal moeten beoordelen.

Verplichtingen van een curator in gevallen van misbruik van bevoegdheid

In situaties waarin een curator het vermoeden heeft van misbruik van bevoegdheid, zijn er volgens de geldende richtlijnen en verplichtingen verschillende acties mogelijk die u als curator had kunnen ondernemen:

Onderzoek naar de faillissementsaanvraag: U had de gronden van de aanvraag moeten onderzoeken om vast te stellen of de aanvrager het faillissement om andere redenen heeft aangevraagd dan louter financiële noodzaak.

Procedure tot herroeping van het faillissement: Gezien mijn financiële situatie ten tijde van de aanvraag, waarbij ik in staat was om aan betalingsverplichtingen te voldoen, had dit een reden kunnen zijn om een herroepingsprocedure in te stellen.

Aansprakelijkstelling van de aanvrager: Indien kan worden aangetoond dat de aanvrager met kwaadaardige bedoelingen heeft gehandeld, kan de curator een vordering wegens onrechtmatige daad overwegen tegen de aanvrager om de door het faillissement veroorzaakte schade te verhalen.

Strafrechtelijke maatregelen: Zoals aangegeven, heb ik zelf actie ondernomen om strafrechtelijke stappen te zetten tegen de heer Dortland. Deze zaak is inmiddels bij mijn advocaat, de heer Boumanjal van Boumanjal & Vingerling Advocaten, in behandeling, en er wordt aangifte gedaan.

Onderzoek naar de financiële positie van de aanvrager: Het zou van uw kant passend zijn geweest om de financiële belangen van de aanvrager nader te onderzoeken Wat voor andere belangen had de aanvrager mogelijk bij het uitspreken van dit faillissement als blijk dat de aanvrager zelf baat heeft gehad bij de situatie kan dit als bewijs worden gebruikt voor misbruik van bevoegdheid .weet u het nog meneer Dortland wou ze geld niet omdat ik geen rechtzaken mocht voeren tegen hem dus monddood maken en het verhaal in Het Financieel Dagblad zegt genoeg waarvoor ik me mond moest houden.

 Conclusie
Uw rol als curator vereist dat u de faillissementsprocedure eerlijk en transparant laat verlopen en misbruik voorkomt. Ik constateer echter dat u hier onvoldoende naar heeft gehandeld. De onvolledigheid van uw onderzoek en het gebrek aan actie ten aanzien van de ontvangen informatie brengt met zich mee dat ik mij genoodzaakt zie u persoonlijk aansprakelijk te stellen voor alle schade .

Met vriendelijke groet,
Patricia Ruizendaal